0 [( |% R$ x8 f# J# ~% c/ G# b9 c! k7 X
这是出人间悲剧
5 B3 z% F$ P3 l+ @& \ 八旬老父被长子杀害
% _4 L o# q/ t0 y 其中细节耐人寻味
' H7 f4 a8 w# E% b& ?* i( F8 V
) z0 z) f1 s. w. z
案 发
b9 G7 w7 l; t' B
村里老汉突然自杀？
2 F* `) e; ~+ C ?) G
警方怀疑，嫌犯竟是长子
! I( @ t: A4 { 老方（化名）家住扬州宝应射阳湖镇。去年11月29日，老方听说，几天前，村里的老朱自杀了。
7 A6 A. {/ W; b6 l# U/ l! b 虽然不知道老朱为何自杀，但考虑到村里的农田准备招标，老朱家的农田2018年就要到期，他就去了派出所，想提醒派出所，朱家少了一个人，对应的农田应该空出来招标。
# e8 j0 ` @8 o
得知村里有人自杀，民警随即赶往朱家进行调查。经对老朱尸体进行初步检验，民警怀疑，老朱并非自杀，而是他杀。随后，民警在现场就老朱死因询问朱家人。
& H' X6 F7 ?: [0 ? 在此期间，民警发现，老朱的长子朱某言词可疑，遂将其带至公安机关作进一步询问。其间，朱某交代了杀害父亲的犯罪行为。
) {# g" r) K8 N9 c+ y, O) r, ^% v, j 供 述
3 h3 K! @- S- r% P5 m$ r 父亲患病欲自杀
O+ a3 Q: C& K9 e" \ 长子“送了他一程”
5 u. O) r; M' b; W( m 经查，老朱殁年83岁，子女都成家后至案发前，他一直独居生活。2017年10月1日，老朱因患脑溢血导致半身不遂，仅右臂右腿能动，生活不能自理。
" \! o2 z* e, a# e& [+ A 出院后，朱某兄弟商量，由朱某兄弟三人照顾老朱。考虑到老三长期在外地打工，他们决定，暂时由老大朱某及老二朱某某轮流照顾，周期为每人10天。
/ [0 r4 {: F6 J# j
在公安机关，朱某交代，在照顾父亲期间，父亲两次要求他帮其购买安眠药欲自杀，他没有同意。
* N3 Q9 r' {* c
8 h- ~/ x9 a' j
同年11月21日，第二次轮到朱某照顾父亲。同月26日上午，朱某在老朱的再次要求下，到卫生院购买了9颗安眠药，全部交给老朱，叮嘱他每天吃一颗。随后，他曾两次去探望父亲，一次是去送饭，一次是去查看父亲是否需要方便。
+ p" A7 f! h+ F2 V 当晚10时许，朱某再次前往老朱的住处时，发现老朱躺在床上，颈部缠绕一根红布条，欲勒颈自杀。
9 F2 D5 X" b9 t t+ }. v7 x. q 见父亲一心想死，朱某产生了送他一程的邪念，用棉被蒙住老朱的脸部，用手摁捂老朱的口鼻处至老朱死亡。
, i6 l4 \4 |. P
后朱某出门喊人，并向邻居谎称父亲老朱系勒颈自杀身亡。
# W& Z3 u& \6 X5 m
经鉴定，老朱系被他人捂压口鼻部、勒扼颈部致机械性窒息死亡。
) _; @4 c9 X/ a$ ?8 j4 ^ 庭 审
) ?+ }9 q2 ^8 Y$ c( X {: M) @' {
被控故意杀人罪
# ~( z* [6 L* y 长子当庭翻供后认罪
" d* D; w3 K1 X! v 昨天上午，扬州市中级人民法院在宝应县法院开庭审理此案，朱某出庭受审。公诉机关建议以故意杀人罪追究朱某的刑事责任。
; z, U. R. z5 Y4 \) [; ]3 G 庭审中，朱某当庭翻供称，案发当晚，他去父亲房间时，父亲已经死了。
! @0 D( F/ R% i0 V7 S* |) T6 Q “我是他的亲生儿子，我怎么会害他？”
7 x) U3 P# l2 F! V: c( _# } “你当时是怎么知道你父亲已经死了的？”公诉人问。
. ]7 b( M: V; K, @8 J
“他不动了。”朱某答。
# K* ~: C! m8 U& r1 W5 Y
“你有没有进一步动作？”公诉人追问。
# H; f2 m7 R) H X( O$ N, O
对此，朱某交代，见父亲不动，他就把被子蒙在父亲头上，把手放在他口鼻那里，想探探他有没有呼吸。
& _0 p0 r! X' k- h “要试探一个人有没有呼吸，是隔着被子探准确，还是直接把手放在他口鼻那里准确？”公诉人继续追问。
% U) K P/ S8 b( c4 p! Y
对此，朱某沉默不语。
$ [6 {+ y7 l4 B# M! P
随后，审判长再次讯问朱某，“试探一个人有无呼吸，是否需要隔着被子？”
) k. G8 P$ @) R' w2 _5 c( z
朱某再次沉默。
, @3 O0 X+ _: t3 R4 l7 S3 L" e! b 争 议
4 t4 \5 m& t) p {) q# R& \" ]
是否属于“帮助自杀”
, y2 N1 M/ n: Q, D. _
控辩双方意见不一
2 ~3 q z0 D' |0 O 在法庭辩论过程中，朱某的辩护人提出，朱某是为了减轻父亲的痛苦，而实施的“帮助自杀”，建议对其从轻处罚。
8 N' z/ k! D& i; q" ^
这一辩护意见，遭到公诉机关的驳斥，公诉机关认为，帮助自杀是指，他人已有自杀意图，行为人对其给予精神鼓励，使其坚定自杀意图，或者提供物质、条件上的帮助，使其实现自杀意图的行为。这就意味着，帮助自杀与直接动手杀人不同。对于直接动手杀人，即便是应他人请求而为之，仍不应认定为帮助自杀。
7 t* H; y5 r& Y7 |$ o& {) Q
本案中，被害人年过八旬，半身瘫痪，左手不能动，很难完成自杀行为，其死因系朱某故意实施的用被子蒙脸、用手摁捂口鼻所致，因此，朱某的行为属于直接故意杀人，而非帮助自杀的间接杀人。
1 N6 E& R; X7 ?# K5 R& H y' e
在最后陈述环节，朱某不语。审判长问朱某，是否认罪？朱某回答，“认罪”。法庭宣布休庭。
2 g, o Q/ u6 c; \+ T( Y 本案引发的思考
" b. v# C M6 L& s9 p) M 对于本案的发生
5 y9 W. ?: D; v7 Q% { 公诉人唏嘘不已
4 E' ~6 B! I* R! G 庭审中
7 f! {0 S2 s- S: \$ \+ [
公诉人在指控朱某犯罪的同时
1 \$ v( k: J& w* w4 X 发表了本案引发的思考
) Z# P% B% p/ @* ?
↓↓↓
) Z! j9 o& K" T: x: j" \7 v 2 G3 g, }% N0 h) v
死者是一个父亲，从本案卷宗里的只言片语能勾勒出他这个传统的父亲形象：
1 H6 s& v3 e; [6 c
妻子早逝，他拉扯大3个儿子2个女儿，看着他们成家立业，孙辈出生，他逢年过节为他们分发红包；已到耄耋之年，他依旧自食其力；意外跌倒，尽管就医，用的都是自己的积蓄，他仍为拖累儿女感到不安……
; }% N1 v! Y7 ~0 f+ F( w- G _ 被告人朱某也是一个父亲，也有女儿、女婿和孙辈。在父亲需子女照顾时，身为长兄、人父的他，本应向弟弟、妹妹、女儿、女婿作出榜样，却在照顾父亲10多天后，下了毒手……
4 n; i; ^* S9 D- P: V3 T 儿子杀害有养育之恩的亲生父亲，不仅是对他人生命权的漠视与践踏，更是极大违背了社会伦理道德。
0 o8 ]! U% G8 ]4 Y 无论如何，生命都是无价和至高无上的，敬畏生命、尊重生命，是每一个人最起码的人性和良知。任何践踏生命的行为都必将受到法律的严惩和良心的谴责。
* S( D& S3 [0 L5 k1 X- Q
来源：扬子晚报、扬州晚报（yangzhouwanbao）
* O! S U1 J3 M: P
发表于 2022-10-26 20:55:01
站点公告
公司地址
官方微信
在线客服
