八旬老汉被儿子杀害！儿子竟当庭翻供！法官的话使他沉默

wy168

% S; R- c0 {% @& K

这是出人间悲剧

八旬老父被长子杀害

其中细节耐人寻味

案 发

村里老汉突然自杀？

x- t: m: t9 D) M9 o0 M- l

警方怀疑，嫌犯竟是长子

老方（化名）家住扬州宝应射阳湖镇。去年11月29日，老方听说，几天前，村里的老朱自杀了。

l2 M" t- ~# Q! _

虽然不知道老朱为何自杀，但考虑到村里的农田准备招标，老朱家的农田2018年就要到期，他就去了派出所，想提醒派出所，朱家少了一个人，对应的农田应该空出来招标。

得知村里有人自杀，民警随即赶往朱家进行调查。经对老朱尸体进行初步检验，民警怀疑，老朱并非自杀，而是他杀。随后，民警在现场就老朱死因询问朱家人。

! f! a# a- I4 w/ P+ ?* S8 `4 B7 x# r

在此期间，民警发现，老朱的长子朱某言词可疑，遂将其带至公安机关作进一步询问。其间，朱某交代了杀害父亲的犯罪行为。

( O2 F+ k: {% O; a* B

供 述

父亲患病欲自杀

长子“送了他一程”

1 j; y( Z' f1 b

经查，老朱殁年83岁，子女都成家后至案发前，他一直独居生活。2017年10月1日，老朱因患脑溢血导致半身不遂，仅右臂右腿能动，生活不能自理。

- M4 K- M) t6 b7 u" O! _! h

出院后，朱某兄弟商量，由朱某兄弟三人照顾老朱。考虑到老三长期在外地打工，他们决定，暂时由老大朱某及老二朱某某轮流照顾，周期为每人10天。

$ c9 U& x# n' k1 U( V: i2 ?( d

在公安机关，朱某交代，在照顾父亲期间，父亲两次要求他帮其购买安眠药欲自杀，他没有同意。

0 V3 a' o5 S2 _+ j; S

6 P8 z# n4 P6 B9 f# f8 H. P

同年11月21日，第二次轮到朱某照顾父亲。同月26日上午，朱某在老朱的再次要求下，到卫生院购买了9颗安眠药，全部交给老朱，叮嘱他每天吃一颗。随后，他曾两次去探望父亲，一次是去送饭，一次是去查看父亲是否需要方便。

* U, ?4 U) N# c+ A8 Z

当晚10时许，朱某再次前往老朱的住处时，发现老朱躺在床上，颈部缠绕一根红布条，欲勒颈自杀。

+ k" @. `7 Y! z3 }. n

见父亲一心想死，朱某产生了送他一程的邪念，用棉被蒙住老朱的脸部，用手摁捂老朱的口鼻处至老朱死亡。

后朱某出门喊人，并向邻居谎称父亲老朱系勒颈自杀身亡。

- K! V4 c' F$ d1 ^! D" k r" f

经鉴定，老朱系被他人捂压口鼻部、勒扼颈部致机械性窒息死亡。

庭 审

被控故意杀人罪

; R) T ~) b* f# M* Y' e

长子当庭翻供后认罪

$ x7 D, h2 w, E4 @& L1 {( l1 P

昨天上午，扬州市中级人民法院在宝应县法院开庭审理此案，朱某出庭受审。公诉机关建议以故意杀人罪追究朱某的刑事责任。

: z$ i5 e" r% J( W* B3 t3 x5 e

庭审中，朱某当庭翻供称，案发当晚，他去父亲房间时，父亲已经死了。

“我是他的亲生儿子，我怎么会害他？”

8 M/ {1 J% ^! Y- {

“你当时是怎么知道你父亲已经死了的？”公诉人问。

+ L9 G# j4 ~5 ?

“他不动了。”朱某答。

“你有没有进一步动作？”公诉人追问。

4 P# e7 E0 D1 R# {

对此，朱某交代，见父亲不动，他就把被子蒙在父亲头上，把手放在他口鼻那里，想探探他有没有呼吸。

: k- c$ j/ @' }+ @" V

“要试探一个人有没有呼吸，是隔着被子探准确，还是直接把手放在他口鼻那里准确？”公诉人继续追问。

' [, d" R: r! M! s. A

对此，朱某沉默不语。

8 B% Y/ O. M' v7 S- [

随后，审判长再次讯问朱某，“试探一个人有无呼吸，是否需要隔着被子？”

% B5 Q# g# u7 n; v: [0 _ E8 A

朱某再次沉默。

7 U$ W( a, G) U& y0 Z: n9 ?6 l

争 议

是否属于“帮助自杀”

7 f, A( ^5 M' H" m& X

控辩双方意见不一

3 g: E/ n6 D9 V

在法庭辩论过程中，朱某的辩护人提出，朱某是为了减轻父亲的痛苦，而实施的“帮助自杀”，建议对其从轻处罚。

: J& s. [) _6 H6 k) s) h

这一辩护意见，遭到公诉机关的驳斥，公诉机关认为，帮助自杀是指，他人已有自杀意图，行为人对其给予精神鼓励，使其坚定自杀意图，或者提供物质、条件上的帮助，使其实现自杀意图的行为。这就意味着，帮助自杀与直接动手杀人不同。对于直接动手杀人，即便是应他人请求而为之，仍不应认定为帮助自杀。

本案中，被害人年过八旬，半身瘫痪，左手不能动，很难完成自杀行为，其死因系朱某故意实施的用被子蒙脸、用手摁捂口鼻所致，因此，朱某的行为属于直接故意杀人，而非帮助自杀的间接杀人。

在最后陈述环节，朱某不语。审判长问朱某，是否认罪？朱某回答，“认罪”。法庭宣布休庭。

本案引发的思考

5 K! Z" `& t) j$ w

对于本案的发生

/ |% M( Q6 c; ~+ b1 C& N, q6 x

公诉人唏嘘不已

庭审中

" x% |; M4 y* V

公诉人在指控朱某犯罪的同时

发表了本案引发的思考

( M* u( r! h& ?3 B- Q

↓↓↓

死者是一个父亲，从本案卷宗里的只言片语能勾勒出他这个传统的父亲形象：

& w3 K+ v% z: R8 m0 O$ V' Q

妻子早逝，他拉扯大3个儿子2个女儿，看着他们成家立业，孙辈出生，他逢年过节为他们分发红包；已到耄耋之年，他依旧自食其力；意外跌倒，尽管就医，用的都是自己的积蓄，他仍为拖累儿女感到不安……

& \, a7 I& O& \4 y8 N7 O

被告人朱某也是一个父亲，也有女儿、女婿和孙辈。在父亲需子女照顾时，身为长兄、人父的他，本应向弟弟、妹妹、女儿、女婿作出榜样，却在照顾父亲10多天后，下了毒手……

6 \ B6 d1 z4 C( q) I* _' S

儿子杀害有养育之恩的亲生父亲，不仅是对他人生命权的漠视与践踏，更是极大违背了社会伦理道德。

无论如何，生命都是无价和至高无上的，敬畏生命、尊重生命，是每一个人最起码的人性和良知。任何践踏生命的行为都必将受到法律的严惩和良心的谴责。

来源：扬子晚报、扬州晚报（yangzhouwanbao）

0 _+ y7 ^& a) T; Z+ }, o4 W; z ) i, K1 I$ c- h$ v+ s$ ~" m